Trasfondo de venganza en caso Santos Juárez

Recientes evidencias sugieren que la denuncia de acoso sexual presentada contra Manuel de Jesús Santos Juárez, Fiscal de Investigación Estratégica de Delitos Financieros, por una excolega, podría estar motivada por chantaje y venganza. La demandante, insatisfecha con su posición en la institución, habría optado por esta acción como represalia.

Santos Juárez enfrentó acusaciones en enero de 2022 por parte de una subordinada, quien alegó acoso sexual e intimidación. Sin embargo, mensajes de texto recientemente expuestos indican que la denuncia podría ser un acto de chantaje derivado del descontento de la demandante con su rol en la Fiscalía.

Desde mayo de 2021, la querellante sostenía que el Fiscal había hecho insinuaciones sexuales, apoyando sus afirmaciones con conversaciones de WhatsApp entregadas voluntariamente al Ministerio Público.

No obstante, fuentes confidenciales han proporcionado pruebas que contradicen estas declaraciones, revelando que la exfuncionaria, desde octubre de 2021, aspiraba a un puesto de mayor rango y habría iniciado la denuncia como venganza al no conseguirlo.

Tras ser removida de la Fiscalía de Delitos Financieros el 24 de noviembre de 2021, la demandante presentó una queja contra Santos Juárez por tratos crueles e inhumanos, denuncia que no prosperó por falta de pruebas.

Las pruebas recabadas incluyen conversaciones de WhatsApp aportadas por la propia denunciante. Estas revelan que, desde diciembre de 2020, fue ella quien realizó insinuaciones sexuales hacia el Fiscal, buscando un cambio de puesto y favores.

Los mensajes muestran una relación de amistad entre ambos, durante la cual la demandante hacía sugerencias sexuales explícitas, a las que el fiscal respondió de manera respetuosa y cortés.

Finalmente, testimonios indican que el asesor jurídico de la demandante, José Alejandro "N" "N", intimidó al personal de la institución, informando sobre la apertura de la investigación contra Santos Juárez. Este abogado también presentó varias denuncias contra el Fiscal y contra el Coordinador General de Investigación Estratégica.