Carlos Odriozola, el abogado que desafió la entrega de la condecoración al yerno de Trump en los tribunales

La lucha contra la discriminación de Carlos Enrique Odriozola Mariscal, que abarca más de tres décadas, se vuelve aún más significativa en el contexto de la segunda presidencia de Donald Trump. En un periodo donde las políticas migratorias agresivas se vuelven más peligrosas que nunca, su trayectoria y su oposición a estas políticas lo convierten en un referente esencial, especialmente como aspirante a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La disputa legal que protagonizó contra el otorgamiento de la condecoración del Águila Azteca a Jared Kushner, yerno y asesor de Trump, quien asumió su segundo mandato el 20 de enero, fue uno de los episodios más recordados en su carrera.

Al enfrentar los ataques xenófobos del magnate hacia los migrantes mexicanos, quienes fueron llamados "violadores" y "delincuentes" en 2015, Odriozola, presidente y fundador del Centro Contra la Discriminación (CECODI), presentó una queja ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED). Exigió que el Estado mexicano condenara esas declaraciones, lo que resultó en un pronunciamiento de la cancillería de José Antonio Meade, al responder así a las acciones del magnate.

El presidente Enrique Peña Nieto, en su último día en el cargo el 30 de noviembre de 2018, entregó la condecoración del Águila Azteca a Jared Kushner, al reconocer su participación clave en las negociaciones del T-MEC.

El único abogado en México que presentó este caso ante los tribunales fue Carlos Odriozola, quien presentó un amparo en contra de la entrega de la condecoración. Alegó que dicha entrega violaba la Ley de Premios, Estímulos y Recompensas Civiles, así como el principio de igualdad y no discriminación del artículo 1º de la Constitución. También señaló que la condecoración no tenía base legal, ya que no se cumplían los requisitos de realizar actos ejemplares en beneficio de la humanidad o de México, ni de prestar servicios relevantes a la nación.

Además de señalar la irregularidad en el procedimiento, en el oficio SSAN/0894 fechado el 20 de noviembre de 2018, el abogado expuso que la condecoración otorgada a Jared Kushner violó el artículo 1º Constitucional, al contradecir los principios de igualdad y no discriminación. Este hecho se debía a su participación como asesor en un gobierno que discriminó públicamente a migrantes mexicanos, lo que, según el abogado, justifica su acusación. Además, se señaló que el procedimiento formal tampoco se cumplió, ya que la propuesta debió provenir del Subsecretario para América del Norte, pero fue realizada por un funcionario no facultado, el embajador Jacob Prado González.

En diversas ocasiones, el litigante Odriozola manifestó su intención de llevar este tipo de causas al máximo tribunal, convencido de que la justicia no debe someterse a intereses políticos ni presiones internacionales. A pesar de que el Juzgado Noveno de Distrito negó el amparo y que la SCJN se rehusó a atraer el caso, su esfuerzo resalta la resistencia jurídica frente a decisiones que contravienen los derechos humanos.